Cependant, un courant important de la doctrine moderne
considère qu’une conception aussi restrictive de la légitimation active ne
paraît pas justifiée. Ainsi, un auteur estime qu’il convient d’admettre un tel
créancier à agir selon l’art. 148 al. 1 LP à deux conditions : d’une part
seule l’existence ou l’ampleur de la prétention colloquée sont remises en
cause, à l’exclusion de son rang, d’autre part le demandeur établit que
l’admission de son action laisserait subsister un solde de répartition sur
lequel il a des droits, par exemple une saisie (Jeandin, op. cit., p. 28, suivi
par Rey-Mermet, op. cit., n. 8 in fine ad art.