2. Le recourant prétend qu'il se serait trouvé au tribunal le jour
de l'audience tenue par le premier juge et qu'il en a "la preuve par un
document de votre administration", qu'il ne produit toutefois pas. Selon
lui, l'occasion ne lui aurait ainsi pas été donnée de s'expliquer.

Le recourant paraît invoquer de la sorte une violation de son
droit d'être entendu. Or, le prononcé attaqué mentionne l'absence du
recourant à l'audience du 15 janvier 2009 et le procès-verbal d'audience
indique que le recourant, bien que régulièrement assigné, ne se présente
pas ni personne en son nom.