b) En l'espèce, l'instruction a permis d'établir, avec un haut
degré de vraisemblance, que si l'exemplaire du commandement de payer
retourné à l'office des poursuites était parvenu au poursuivant libre
d'opposition, cela n'était pas dû au fait que la poursuivie n'avait pas formé
opposition, mais à une négligence de l'agent notificateur, qui avait omis
de placer un carbone entre le commandement de payer destiné au
débiteur et le double destiné au créancier et avait rempli après coup le
double en question, sans faire revenir avec son exemplaire la personne à
qui le commandement de payer avait été notifié – ce qui aurait permis de