On doit donc admettre que c’est à bon droit que la réquisition
litigieuse a été perçue par l’office comme une tentative de tourner au
profit d’une gérance immobilière les dispositions impératives sur la
représentation professionnelle des parties en matière de poursuite et qu’il
n’y a pas donné suite. En effet, si la poursuite émanait bien de la partie
- 11 -

elle-même au sens de l’art. 2 LReP, celle-ci l’ayant signée, cette partie
était néanmoins représentée professionnellement par sa gérance en
violation de l’art. 4 al. 1 LReP.