2. a) Par prononcé du 24 novembre 2008, le Président du Tribunal
d'arrondissement de Lausanne a rejeté la plainte. Il a considéré, en bref,
que les indications données par le plaignant dans sa lettre du 20 août
2008 ne précisaient aucunement les éléments de son patrimoine, de sorte
que la seconde convocation à l'office, du 21 août 2008, se justifiait
pleinement, que, faute d'être renseigné par le plaignant à la suite de cette
nouvelle convocation, l'office avait à bon droit pris les mesures
nécessaires à l'exécution de la saisie en interpellant notamment l'autorité
fiscale et PostFinance, enfin qu'il était fondé à aviser PostFinance de la