L’interdiction provisoire doit être publiée (art. 386 al. 3 CC). On
ignore si tel a été le cas en l’espèce. Toutefois, lorsqu’il s’agit d’examiner
la capacité d’une personne d’être partie dans une procédure d’exécution
forcée, l’interdiction doit être prise d’office en considération, qu’elle ait été
publiée ou non (ATF 66 III 25, JT 1940 II 110). L’acte de poursuite accompli
contre une personne qui est incapable est nul (Erard, Commentaire
romand, n. 22 ad art. 22 LP) et l’avis de saisie qui fait suite à une décision
de mainlevée nulle doit être lui-même annulé (ATF 130 III 396, JT 2005 II
87 ; CPF, 15 septembre 2005/42).