Selon la jurisprudence, une action en libération de dette,
irrecevable comme telle parce que tardive, peut néanmoins être
poursuivie comme une action ordinaire en constatation négative de droit ;
les deux actions ont cependant des effets distincts en ce sens que l’action
en libération de dette est un obstacle à la continuation de la poursuite,
alors que l’action négatoire ne peut avoir cet effet lorsque la mainlevée
est devenue définitive (ATF 27 II 642, JT 1902 I 438 ; Gilliéron,
Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite, n.
106 ad art. 83 LP).