3. La recourante trouve en particulier inadmissible que des prétentions contre les
administrateurs de la faillie aient été cédées, en application de l'art. 260 LP, non
seulement à elle-même et à D. S.A., mais encore à un administrateur de la faillie
et à une société en nom collectif qui se compose d'un administrateur de la faillie
et de son frère. Elle est ainsi contrainte de manière insupportable, dit-elle, à agir
conjointement avec les autres créanciers cessionnaires comme consorts
nécessaires.