Le recourant fait valoir, en substance, que la décision de
l’office de vendre les biens litigieux, portant le signe distinctif
« O.________», à X.________ SA constitue une atteinte illicite à son droit au
nom, dès lors que lesdits objets ont été produits après l’annulation de la
convention du 1er février 2005, donc sans son accord. Il reproche à
l’autorité de première instance de ne pas s’être prononcée sur le caractère
illicite de cette vente et de n’avoir ainsi pas traité l’objet de sa plainte.