jugement du 19 décembre 2007 et n'ont pas été reconnus par l'intimé. Il
en résulte que la recourante ne dispose pas d’un droit à la remise des
deniers en ce qui concerne ces intérêts. On relèvera au surplus que cette
créance n’ayant apparemment pas fait l’objet d’une mise en demeure au
sens de l’art. 102 al. 1 CO, le cours des intérêts moratoires devrait partir
de la notification du commandement de payer et non du lendemain de la
date du jugement du 19 décembre 2007 (Panchaud/Caprez, La mainlevée
d’opposition § 14, n. 38 et § 102 n. 5).