contrat de bail du 10 décembre 2004 à la base de la poursuite, de sorte
qu’il ne fallait aucun effort au plaignant pour reconnaître son créancier
poursuivant, d’autant que le titre de la créance invoquée, savoir un mois
de loyer impayé, était énoncé sans ambiguïté dans le commandement de
payer. En outre, contrairement à ce qu’affirmait le plaignant, aucune
confusion n’était possible avec la Société Immobilière «V.________ S.A.»,
Ste-Croix en liquidation, celle-ci ayant été radiée en 2001 et n’existant
donc déjà plus au moment de la conclusion du bail.