Les plaignants ont allégué n’avoir eu connaissance du procèsverbal de cette vente que le 19 février 2008 au plus tôt, lorsque cette
pièce avait été produite par G.________ dans le cadre d’une procédure
opposant sa raison individuelle TK Service G.________ à F. T.________ SA
devant la Cour civile du Tribunal cantonal. Ils ont fait valoir que la vente
litigieuse avait causé un préjudice considérable aux créanciers, le préposé
n’ayant, selon eux, pas cherché à obtenir l’offre la plus avantageuse ni
donné aux créanciers l’occasion de faire une offre supérieure, de sorte que
le service après-vente aurait été aliéné à un prix particulièrement bas.