convaincants. Il n'est pas pertinent de choisir une expertise plutôt que
l'autre du fait qu'elle apparaît mieux faite, plus longue et détaillée, tout en
admettant que l'on ne peut se prononcer sur le seul point sur lequel ces
expertises divergent véritablement. Il pouvait d'ailleurs apparaître superflu
au second expert de reprendre certains des éléments figurant dans la
première expertise tels que l'extrait du registre foncier, la copie du plan
cadastral et une photographie de la parcelle, de sorte que son rapport,
présenté de manière plus synthétique, peut sembler moins complet que
celui de l'expert mandaté par l'office.