La
débitrice s’est encore exprimée dans une écriture du 12 octobre 2010
dans laquelle elle a renouvelé sa conclusion en suspension de la procédure
de réalisation forcée. Elle s'est référée à un complément d’expertise des
champs magnétiques et électriques réalisé le 9 avril 2010 par le Prof.
Michel Ianoz de l’EPFL. Selon W.________, la vente ou la location de son
bien dans les circonstances de l’espèce relèverait d’un acte d’une
"irrécusable criminalité et implique le retrait immédiat de la vente
forcée ". Elle a invoqué en outre la dégradation du bâtiment et des
déprédations dues à son inoccupation et à l’absence d’entretien depuis
-6-