3. Par courrier du 25 mars 2009, l’office a informé les parties qu’il
tiendrait compte de l’expertise Légeret mise en œuvre par la Commission
Fédérale d'Estimation pour arrêter l’estimation de l’immeuble dans le
cadre de la réalisation forcée. Puis, sur requête d'Y.________, l'office a
désigné, le 31 août 2009, un autre expert, Maître Carré Sàrl. A la suite
d'une plainte de W.________, le Président du Tribunal d'arrondissement de
l'Est vaudois a annulé cette désignation par prononcé du 29 octobre 2009.