Dans ces conditions et compte tenu du fait que les experts
sont tous deux des professionnels de la branche, dont le rayon d'activité
se situe dans la région concernée, c'est avec raison que le premier juge a
considéré qu'il n'y avait pas de motif objectif à choisir une expertise plutôt
que l'autre. La méthode utilisée par le premier juge consistant à opérer
une moyenne entre les deux expertises apparaît ainsi pleinement justifiée.
C'est aussi avec raison que la décision entreprise a retenu, pour effectuer
cette moyenne, un chiffre intermédiaire dans la fourchette proposée par le
second expert.