Face à une « demande au fond » comportant des conclusions
en paiement doublées d’une conclusion en « annulation de l’opposition »
parfaitement recevable devant le juge civil ordinaire, le Président du
Tribunal d’arrondissement de la Broye et du Nord vaudois a transmis à tort
l’acte de procédure précité, comme c’est à tort que le juge de paix n’a pas
d’office considéré son incompétence, alors qu’il n’était explicitement pas
saisi d’une requête tendant à la mainlevée provisoire de l’opposition à la
poursuite, mais de conclusions en paiement.