2. Par acte motivé du 26 septembre 2011, W.________ a recouru
contre cette décision, concluant, avec suite de frais et dépens, à titre
préalable, à l'octroi du bénéfice de l'assistance judiciaire pour le présent
recours (I), à titre principal, à l'admission du recours (II), à la réforme de la
décision attaquée en ce sens qu'un avocat d'office lui est désigné (III), en
la personne de Me Tony Donnet-Monay, avocat à Lausanne (IV), à titre
subsidiaire, à l'annulation de la décision attaquée et au renvoi du dossier à
l'autorité inférieure pour nouvelle décision dans le sens des considérants
(V).