Le conseil de l'intimée a répondu par lettre du 21 octobre
2009. Il considérait que le contrôle était "manifestement régulier" et
renvoyait le requérant, en cas d'objection quant à la régularité du contrôle
ou de l'analyse, à la procédure disciplinaire prévue dans le règlement
antidopage. Le même jour, ce conseil a confirmé par courriel que l'analyse
de l'échantillon B aurait lieu "comme prévu".

12. Le requérant a également allégué - diverses pièces à l'appui -
que l'intimée a prêté main forte à son ex-employeur durant la procédure
- 10 -