, n. 2 ad art. 101 CPC). En l'espèce, le dépôt de la requête n'a pas
- 27 -

été rapide, mais on ne peut pas retenir que les requérantes ont perdu leur
droit à obtenir une protection provisionnelle pour la raison qu'elles
auraient trop tardé à agir. Cette question n'est toutefois que de peu
d'importance, la requête devant être rejetée pour les motifs exposés plus
loin.

c) L'intimé a été lié par un contrat de travail avec l'une et
l'autre des requérantes. Ces deux contrats contenaient une clause de
prohibition de faire concurrence. Ces clauses, conclues par écrit, sont donc
valables quant à la forme.