S'il est vrai que les requérantes
devaient attendre de voir si elles subissaient un dommage du fait de
l'activité de l'intimé avant d'agir par la voie judiciaire, elles ne devaient
pas attendre que leur dommage soit conséquent avant d'agir, puisque les
mesures provisionnelles sont précisément conçues pour éviter la
réalisation d'un tel risque. Cela dit, la sanction d'un éventuel retard dans
la réaction judiciaire d'un requérant n'est pas la non recevabilité de sa
requête, mais une appréciation plus sévère de son intérêt à demander la
protection de son droit par la voie provisionnelle (cf. Poudret/Haldy/Tappy,
op. cit., n. 2 ad art.