Le fait que le contrat ait été résilié de manière
anticipée, avant le début de la construction, n’en modifie pas la finalité.
Les éléments manquent pour conclure même au stade de la
vraisemblance que la requérante n'autorisait l'exploitation de son travail
qu'à la condition d'être associée à la construction. Cette dernière ne rend
donc pas vraisemblable son droit à empêcher la construction en invoquant
le fait que les plans ont été remis aux intimés par le maître de l’oeuvre de
façon indue, encore moins que les intimés l’aient su ou qu’ils auraient dû
le savoir moyennant l’attention commandée par les circonstances au sens
de l'art. 5 let. b LCD.