Il doit ainsi exister un risque que l'intimé
adopte, poursuive ou reprenne effectivement le comportement incriminé
dans un proche avenir. Le risque de l'imminence vraisemblable de la
violation de ses droits ou de la réitération du comportement litigieux doit
exister au moment où le juge rend sa décision (Schlosser, op. cit., p. 344).
L’urgence, qui n’est pas une condition expressément posée par les lois
régissant la protection des biens immatériels, est une condition implicite
inhérente à la menace d’un dommage difficile à réparer. Elle existe du
seul fait que les mesures requises sont aptes à éviter la violation et le
dommage qui en résultera (ATF 128 III 96; Troller, op. cit., p. 422).