de
l'art. 2 LCD ou de l'art. 5 LCD.
- 36 -

VI. a) Le requérant soutient qu'indépendamment d'une violation
de la LCD, l'intimé a violé, respectivement s'apprête à violer, son
obligation contractuelle, en particulier l'accord du 6 janvier 2009 qu'il a
signé.

Le requérant plaide qu'il était lié à l'intimé par un contrat de
mandat et que le devoir de fidélité du mandataire obligeait l'intimé à ne
pas se servir des idées avancées dans le cadre du projet de bateau qu'il
avait commandé. Il soutient également que les parties étaient parvenues à
un accord sur leur collaboration future et que l'intimé a violé cet accord.