La conclusion
doit donner une description exhaustive de l'agissement illicite du
défendeur, afin que le défendeur puisse connaître les limites de
l'interdiction sans effort d'interprétation (Troller, Manuel du droit suisse
des biens immatériels, 2ème éd., 1996, tome II, pp. 1010 et 1011). La
conclusion doit pouvoir être reprise telle quelle dans le dispositif du
prononcé et celui-ci, de son côté, doit pouvoir faire l'objet d'une exécution
forcée sans que le juge de l'exécution n'ait à procéder à un examen
matériel du cas (Schlosser, op. cit.,
p. 341).
- 31 -