Pour qu'une conclusion soit suffisamment précise, il faut
qu'elle soit concrète et que l'on puisse en déduire sans équivoque ce que
le requérant souhaite obtenir (Schlosser, op. cit., p. 341). La conclusion
doit donner une description exhaustive de l'agissement illicite du
défendeur, afin que le défendeur puisse connaître les limites de
l'interdiction sans effort d'interprétation (Troller, Manuel du droit suisse
des biens immatériels, 2ème éd., 1996, tome II, pp. 1010 et 1011).