que cela ressort également du jugement pénal susmentionné,

que, pour le surplus, cet élément, tout comme le fait que la
requérante n'aurait pas eu accès aux comptes de la fondation, ni n'aurait
eu de droit de regard sur le travail de l'administrateur-tiers ou encore
l'absence alléguée de négligence grave de sa part, sont autant de points
qu'elle était à même de faire valoir dans le délai d'opposition à la décision
de l'intimée, en 2004,

que sa demande de reconsidération administrative a
uniquement donné lieu à un décompte rectificatif portant sur le montant
de la créance en poursuite,