que, pour la doctrine, cette exigence de haute vraisemblance
de l'action au fond a pour but de prévenir des actions abusives –
notamment lorsqu'elle sont dilatoires – et, qu'en d'autres termes,
l'exigence posée par cette disposition n'est pas remplie du seul fait que
l'action n'apparaît pas dénuée de chances de succès, mais bien car les
chances de succès du requérant (débiteur poursuivi) apparaissent
nettement meilleures que celles de sa partie adverse (créancier
poursuivant) ou, du moins, très bonnes, et qu'après un examen prima
facie, le juge soit enclin à partager le point de vue du requérant (Schmidt,
Commentaire romand, n. 9 ad art.