que cette jurisprudence a toutefois été critiquée par la doctrine
(Poudret/Haldy/Tappy, Procédure civile vaudoise, 3ème éd., n° 1 ad art. 482
CPC; Gillard, op. cit., pp. 257-258 et 260),

que, récemment, la Chambre des recours du Tribunal cantonal
a estimé qu'il ne paraissait pas indiqué de se tenir à dite jurisprudence
(Crec., n° 340/I du 18 août 2008 consid. 4b);