Le
fait que le débiteur ait matériellement une position de défendeur dans
l'action en libération de dette trouve en définitive son origine dans le
mécanisme de la mainlevée (ATF 130 III 285 c. 5.3.1, JT 2005 II 117, SJ
2004 I 269; ATF 127 III 232 c. 3a et les réf. citées; ATF 116 II 131 c. 2, JT
1992 II 63; Gilliéron, op. cit., n. 55 ad art. 83 LP; Muster, La reconnaissance
de dette abstraite, Art. 17 CO et 82 ss LP : Etude historique et de droit
actuel, thèse Lausanne 2004, pp. 232-233; Tevini Du Pasquier,
Commentaire romand, n. 7 ad art. 17 CO). Les parties ne sont pas limitées
aux moyens invoquées dans la procédure de mainlevée (ATF 122 III 262,
SJ 1996 I 628 c. 2a;