[...] est l'unique membre du conseil de fondation [...], avec
signature individuelle. Or, si [...] n'est certes pas partie à la procédure, elle
y est toutefois intéressée de près. Par ailleurs, force est de constater que
le témoignage de [...] ne résulte pour l'essentiel pas d'observations
personnelles. En effet, celui-ci a tout d'abord déclaré qu'il était en mesure
d'attester de la remise de la cédule au défendeur grâce à une quittance du
10 janvier 2006. Ensuite, il a indiqué que c'est sur la base des dires de
[...], responsable de la politique financière d' [...], qu'il pouvait confirmer
que le défendeur avait accordé un prêt à [...].