Par lettre du 3 octobre 2006, l'intimée a dénoncé le "prêt
hypothécaire" pour le 31 octobre 2006, en précisant qu'à défaut de
paiement elle ferait réaliser l'immeuble. Il n'est ainsi pas douteux que
cette dénonciation concernait avec une haute vraisemblance la créance
abstraite, voire également la créance causale, mais ce dernier point n'est
pas déterminant en l'espèce. Cette dénonciation a été opérée pour un
terme valable, dans le respect de conventions licites. Les réquisitions de
poursuite datant du 22 novembre 2006, la créance hypothécaire
poursuivie était donc exigible à ce moment et l'est par conséquent
toujours dans le cadre de la poursuite litigieuse.