Il n'est certes pas contesté que les commandements de payer
notifiés aux requérants comportent une erreur de plume. Toutefois, le
commandement de payer dans lequel fait défaut une désignation
suffisante de la prétention déduite en poursuite n'est pas nul, mais
seulement annulable sur plainte, dans la mesure où la cause de la créance
n'est pas reconnaissable pour le poursuivi au regard de l'ensemble du
contexte (ATF 121 III 18, c. 2a, JT 1997 II 95). Ainsi les requérants, qui
n'ont pas déposé de plainte à l'encontre du commandement de payer, ne
peuvent rien tirer dans la présente procédure de la prétendue informalité
qu'ils soulèvent.