d3) La jurisprudence et la doctrine se sont prononcées sur le
droit d'être entendu du tiers qui a acquis de bonne foi – soit après la
commission de l’infraction – un droit de propriété ou un droit réel restreint
sur le bien confisqué en application de l’art. 70 CP. Dans un tel cas, le tiers
au procès "ne peut se voir opposer un effet quelconque du jugement de
confiscation par l’Etat (…). Pour pallier à cet inconvénient, le juge doit,
lorsque le tiers est connu, l’interpeller afin de respecter son droit d’être
entendu" (Hirsig-Vouilloz, op. cit., nn. 32 et 43 ad art. 70 CP; ATF 121 IV
365 c. 7c, JT 1997 IV 118, et TF 6B_523/2007 du 18 janvier 2008