Comme créanciers gagistes, les défendeurs étaient certes
susceptibles d'être atteints dans leurs intérêts civils dans l'hypothèse
d'une confiscation de l'immeuble, mais seulement de manière indirecte.
Au regard de la jurisprudence précitée, il faut inférer qu'une requête
d'intervention des créanciers gagistes du fonds séquestré n'aurait pas
abouti.