Une partie de la doctrine critique l'interprétation
jurisprudentielle de l'art. 44 LP pour le motif qu'elle conduit à privilégier
l'Etat ou le lésé de façon injustifiée au détriment des autres créanciers
renvoyés à la LP et qu'elle porte atteinte à la garantie constitutionnelle de
la propriété faite à la créance déduite en poursuite (cf. notamment
Gilliéron, op. cit., nn. 23 ss, spéc. n. 29 ad art. 44 LP; Piotet, Les effets
civils de la confiscation pénale, nn. 262 ss pp. 95 ss