que l'admission de cette requête aurait donc comme effet de
remettre en question la décision de rejet de complément d'expertise du
juge instructeur du 4 septembre 2008,

que la réforme est en particulier exclue en tant qu'elle vise à
reconsidérer une ordonnance sur preuves (Poudret/Haldy/Tappy, op. cit.,
n. 6 ad art. 153 CPC; JT 2003 III 114 précité), partant à contourner
l'ordonnance sur preuves complémentaire rejetant un complément
d'expertise,

que cette requête doit dès lors être rejetée pour ce second
motif également;