que les allégués 127 à 129 portent sur les troubles
psychiatriques et intestinaux du requérant, sur lesquels l'expert judiciaire
s'est déjà prononcé,

que le requérant expose dans son mémoire incident avoir un
intérêt réel à la réforme afin de se soumettre à une nouvelle expertise
puisque d'une part le juge instructeur a rejeté sa requête d'expertise
complémentaire et que, d'autre part, les conclusions du docteur R.________
sont opposées à celle du professeur Q.________,

que la requête de réforme est donc clairement destinée à
obtenir une nouvelle appréciation médicale de la part d'un autre expert
judicaire,