que la pertinence des faits allégués (art. 163 al. 2 CPC) et la
nécessité des preuves offertes (art. 5 al. 2 CPC) doivent être appréciées
plus strictement que dans l'ordonnance sur preuves (JT 1988 III 70
précité),

que si les faits invoqués à l'appui de la requête sont dénués de
pertinence ou déjà invoqués sous une autre forme en procédure, celle-là
-8-

devra être refusée (JT 1988 III 70 précité; JT 1979 III 34;
Poudret/Haldy/Tappy, op. cit., n. 4 ad art. 153 CPC),