que, par l'utilisation du terme "survenus", le législateur a
indubitablement visé les seuls vrais nova et non les pseudo-nova (faits
survenus avant l'événement décisif mais dont le requérant n'a eu
connaissance qu'après celui-ci; cf. sur la distinction : Gilliéron, Poursuite
pour dettes, faillite et concordat, 4ème éd., n. 1466);

attendu qu'en l'espèce, le litige opposant les parties au fond
porte sur la durée de l'incapacité de travail du requérant, partant, sur son
droit à des indemnités journalières,

que l'intimée allègue, dans sa réponse au fond, avoir versé au
requérant des indemnités journalières jusqu'au 13 avril 2005,