L'on est bien en présence d'un droit de gage irrégulier en faveur
du défendeur, qui a acquis – à titre de sûreté – la propriété du montant
remis, au moment de sa consignation, soit le 27 octobre 2005. Comme le
relève la doctrine, le droit de gage irrégulier, malgré son nom, est plus
proche du transfert de propriété aux fins de garantie que du nantissement.
Le créancier ne doit toutefois pas restituer la chose même qu'il a reçue,
mais des choses de même genre; par ailleurs, les parties ne concluent pas
un véritable contrat de fiducie (Steinauer, op. cit., n. 3061; Bauer, Basler
Kommentar, n. 29 intro ad art. 884-894).
- 13 -