que le Tribunal fédéral a jugé qu’une requête adressée à la
Chambre patrimoniale cantonale au lieu du Président du Tribunal
d’arrondissement de Lausanne ne constituait pas un simple vice de forme
au sens de l’art. 132 CPC ni une irrégularité mineure, puisque la Chambre
patrimoniale cantonale n’est pas une cour du Tribunal d’arrondissement
de Lausanne même si elle lui est rattachée du point de vue administratif
(arrêt TF 4A_604/2014 du 30 mars 2015 consid. 2.3.2) ;