S’il est vrai que la demanderesse a admis la
date de commercialisation des services de la défenderesse (détermination
ad all. 54), cela ne signifie pas encore qu’elle avait connaissance de son
existence, ainsi que de la violation de ses propres droits, à ce moment-là.
À cet égard, il y a lieu de relever qu’aux dires même de la défenderesse,
les deux sociétés ignoraient l’existence l’une de l’autre à leurs débuts. Par
ailleurs, en 2017 et 2018, la défenderesse n’était active qu’à Genève et
dans le cadre d’un seul chantier.