La défenderesse soutient qu’il n’y a pas de violation des
dispositions invoquées par la demanderesse dès lors qu’il n’existe pas de
risque de confusion, qu’aucun comportement parasitaire ne peut lui être
reproché puisqu’aucune réputation particulière n’entourait le signe
litigieux au moment de l’utilisation par ses soins du signe « Q.________ »,
que la première mise en demeure et l’action judiciaire sont tardives, et
que dite action est donc périmée. Elle invoque en outre l’art. 14 LPM.
- 10 -