Par courrier du 28 février 2022, le conseil de la défenderesse a
réitéré qu’il ne serait donné aucune suite à la mise en demeure de la
demanderesse et a relevé que l’éventuelle action de celle-ci serait forclose
en raison de la longue période de tolérance de la coexistence des signes.
-7-

6. Par courriel du 14 avril 2022, une personne a interpellé la
demanderesse ainsi :

« (…)

J’ai vu un appartement en début de construction à [...] (…) avec votre
insigne [...] (sic) cependant je ne vois pas ce projet dans votre site.

Pourriez-vous m’envoyer des informations ?

(…). »