c) En l’occurrence, il n’est pas contesté que le complexe de
faits des deux affaires est proche. En effet, dans les deux cas, il est
notamment question de la titularité de la marque verbale « [...] » et des
marques combinées « [...] » et « [...] ».

Les parties ne sont toutefois pas identiques (T.________ contre
K.________ et K.________ dans la procédure déposée devant la cour de
céans ; [...] contre T.________ dans la procédure déposée devant la
Chambre civile de la Cour de justice [...]).