VI. a) Les intimées invoquent l’application de l’art. 4 LPM au motif
que les marques litigieuses sur lesquelles la requérante fonde ses
prétentions à leur encontre ont été enregistrées par [...] au nom de la
requérante, dans le cadre de l’exécution du mandat octroyé par le [...], à
l’insu de ce dernier. Selon elles, les marques concernées sont dès lors
nulles, puisqu’elles ont été déposées pendant la durée du contrat signé le
23 décembre 2018 ou peu après la résiliation de cet accord, et que le [...]
n’avait pas donné son consentement pour l’enregistrement de ces
marques.