32. Par courriel du 1er mars 2022 adressé à [...], le conseil de la
requérante a indiqué que les explications données étaient contredites par
les informations et les documents fournis par [...] et [...], tout en relevant
que l’entité « [...] » n’existait pas.

33. Le 8 mars 2022, le site instagram « [...]» utilisait le logo
litigieux.

34. Le 18 mars 2022, [...] a organisé une réunion avec les parents
des étudiants de deuxième année concernant l’organisation du processus
éducatif pour l’année académique 2022/2023.

Le même jour, le conseil de la requérante a demandé au
conseil des intimées de faire le nécessaire pour que cette séance soit
annulée.