Pour ce motif déjà, les conclusions doivent être rejetées. Par
ailleurs, la condition du risque de préjudice difficilement réparable n'est
pas non plus remplie. En effet, le préposé n'a fait qu'accepter la cession de
l'usage de la marque [...], qui appartient à la société faillie, et non pas la
cession de sa titularité. Or, pour déterminer quel est le risque de préjudice
lié à l'acte effectué par le préposé de l'office des faillites, il convient de
mettre en balance l'intérêt à empêcher l'utilisation de la marque litigieuse
lors du festival qui se tiendra dans tous les cas au mois d'avril 2020 et
l'intérêt à l'utiliser.