Une telle qualification détournerait par ailleurs le sens de
l'institution de l'intervention accessoire. Il s'ensuit que les conclusions
prises par la requérante dans son écriture du 4 février 2020 à l'encontre
de l'intervenante (en interdiction d'utiliser, de céder, de mettre en gage,
de promettre ou d'entreprendre tout autre acte de disposition en relation
avec les marques [...], [...] et [...], ainsi qu’en interdiction d'utiliser le site
internet du festival et les réseaux sociaux en relation avec les marques
concernées) sont irrecevables au regard de la position de cette dernière
dans la procédure.